Чи має сенс утеплювати сучасну газобетонную кладку? Відповідь на це просте питання кожен вільний сформулювати сам. Ми дамо тільки вихідні дані для висновків. В якості основи, про розумність утеплення якої ми будемо міркувати, візьмемо найпоширенішу конструкцію: кладка на тонкий шар клею (2 ± 1 мм) блоків з газобетону D400 товщиною 375 мм. Розрахункова теплопровідність такої кладки в реальних умовах експлуатації складе = 0,122 Вт / мх ° С, а опір теплопередачі по гладі стіни (без урахування оздоблювальних шарів) буде більше 3,2 М2Х ° С / Вт.
Якщо навісити на таку стіну 100 мм мінвати (з фасадною штукатуркою або з навісний облицюванням), то опір теплопередачі стіни збільшиться приблизно на 2 М2Х ° С / Вт і складе близько 5,2 М2Х ° С / Вт. Критерій комфорту - в розрахункові морози (-26 ° С для С-Петербурга) температура внутрішньої поверхні стіни повинна відрізнятися від температури повітря в приміщенні не більше, ніж на 4 ° С. Необхідний опір теплопередачі для цих цілей R0 = 1,32 М2Х ° С / Вт. Воно забезпечується кладкою з газобетону марки D400 товщиною 150 мм. Кладка з газобетону D400 150 мм забезпечує тепловий комфорт.
Тепер про тепловтратах. Річні тепловтрати розраховуються досить просто. Температура всередині приміщення в опалювальний період (+20 ° С) і середня температура зовнішнього повітря в той же період (-1,8 ° С для Санкт-Петербурга) дають нам розрахункову різницю температур. Розрахункова тривалість опалювального періоду 220 діб (в розрахунок береться період з середньодобовою температурою нижче +8 ° С). Тривалість в добі множимо на різницю температур. Отримуємо 4800 градусо-діб або 115 000 градусо-годин опалювального періоду. Тепловтрати за рік через квадратний метр стіни визначаємо діленням рушійної сили тепловтрат на опір теплопередачі: Q = градусо-години / R. Значить, через одношарову стіну буде йти 115 000/3, 2 = 36 кВт / год на рік, а через стіну з додатковим шаром мінвати 115000/5, 2 = 22 кВт / ч.
Тепер питання про доцільність такого утеплення можна вирішувати за допомогою простої аріфметікі.Дополнітельное утеплення вимагає одноразових витрат 1025 руб./м2 і дає енергозберігаючий ефект 14 кВт ^ ч/м2 на рік. Що це означає для особистого бюджету? 14 кВт / год теплової енергії стоять індивідуальному споживачеві 40 руб. при опаленні електрикою або дизпаливом і менше 4 руб. при опаленні газом. Підсумок: на 1025 руб. разових вкладень в утеплення ми отримуємо економічний ефект від 4 до 40 руб. на рік. Прибутковість на вкладений в утеплення капітал від 0,4 до 4% річних. Ви згодні призвести таке розміщення своїх грошових коштів? Повертаємо вас до поставленого на початку статті питання «чи має сенс утеплювати сучасну газобетонную кладку». Тепер у вас є проверяемая вихідна інформація для відповіді на це питання з точки зору економіки: від 0,4 до 4% річних.
Можемо, до речі, подивитися на додаткове утеплення з точки зору турботи про ресурси планети і кліматі. Виробництво кубометра газобетону D400 обходиться планеті приблизно в 1400 МДж/м3, тобто в 390 кВт / год енергії (з урахуванням всіх витрат від розробки кар'єрів і виробництва в'яжучих, до упаковки та транспортування до споживача). Виробництво кубометра фасадної базальтової вати (щільністю 100 кг/м3) обходиться вже в 7500 МДж/м3 (тобто в 2100 кВт ^ ч і в 620 кг СО2). 620 кг двоокису вуглецю утворюється при спалюванні вуглеводнів, що витрачаються на виробництво одного кубометра мінвати!
Тепер оцінимо ефект від утеплення: скільки палива буде зекономлено на опаленні при зниженні тепловтрат будівлею. Порівняємо такі конструкції: перша пара - стіна цегляного будинку 1985-го року побудови (R0 = 1,3 М2Х ° С / Вт), така ж стіна з утепленням 100 мм мінплити і друга пара - стіна з газобетону D400 375 мм і така ж стіна з утепленням 100 мм хв-плити. Тепер, коли ми за допомогою простих розрахунків отримали межа економічної та енергетичної доцільності та окупності енрегосберегающіх заходів стосовно до стін житлових будівель впору задати основне питання: кому це вигідно? Збільшення вимог до конструкцій будівель підноситься як турбота про гаманець споживача і про здоров'я планети. Ким підноситься? Де витоки кочующей з публікації в публікацію думки, що основний резерв енергозбереження - утеплення конструкцій будівель? Де витоки ідеї, що енергозбереження робить економіку більш ефективною? Часто як аргумент нам наводять як приклад Європу - об'єднані спільною бюрократичної надбудовою країни Євросоюзу. Мовляв, раз «в Європі» утеплюються, значить, і нам не гріх. У нас, мовляв, і клімат суворішай, і ефект від утеплення можна більший отримати. Що ж, подивимося на приклад Євросоюзу у справі енергозбереження. На причини і наслідки тенденцій останніх років.